VENENO "SOCIALMENTE ACEPTABLE"

VENENO "SOCIALMENTE ACEPTABLE"

Vale la pena recordar los datos duros de la irracionalidad de la prohibición de la marihuana; la mafia faramacéutica llena el mundo de sustancias tóxicas administradas al pormayor mientras que una planta que no mata ni a una mosca es satanizada.

Sin duda los fármacos y las sustancias permitidas golean a la marihuana en los que se refiere a toxicidad; lo increíble del caso es que la toxicidad de una sustancia es supuestamente una de las cosas que la hace controlada o ilegal.

En toxicología se utiliza la fórmula de la dosis letal en el 50% de una población animal conforme a una cantidad de masa corporal promedio para determinar cuánto de una sustancia es una dosis segura.

Generalmente estas pruebas se hacen en ratas ya que hacerlas en seres humano sería poco ético, después de todo lo que buscan es matar animales de sobredosis.

Pero los investigadores que realizan estas pruebas en el caso del THC (el ingrediente activo de la marihuana) tienen problemas para matar a las ratas no obstante cuanta cantidad de THC logran dosificar.

Sin embargo, su estimado de dosis letal por inhalación es de 42mg/kg.

Esto equivaldría, en un ser humano promedio, a ingerir 680 kg de marihuana en 14 minutos.

Probablemente la única forma de que esto podría suceder es si alguien se queda atrapado en una pequeña habitación con 680 kg de marihuana y ésta se incendia (Lo que seguramente valdría la etiqueta de "Peligro no fume 680 kilos dentro de pequeñas habitaciones herméticas y flamables). Es decir la marihuana simplemente no es una droga letal.

El alcohol, en cambio, con sólo 10 onzas de alcohol de 100 grados en un estomago vacío puede fácilmente llevar a una persona promedio a un paro respiratorio.

Tan sólo 17 sustancias legales que se usan comúnmente en Estados Unidos equivalen a 10008 muertes:

Sustancias anti-eméticas, que inhiben el vómito han matado a 197 personas: Reglan (37), Marinol (4), Zofran (79), Anzemet (22), Kytril (36) Tigan (3), Compazine (15)

Sustancias Anti espasmódicas han matado 118 personas Baclofen (72) Zanaflex (46 deaths)

Sustancias antispcióticas han matado a 1,595 personas en 10 años Haldol (450 ), Litio (175), and Neurotin (968).

Otras sustancias usadas para la depresión, dolor, defícit de atención o disfunción eréctil han matado a 8,101 personas, incluyendo: Ritalina (121), Wellbutrin (1,132), Adderall (54), Viagra (2,254), Vioxx (4,540).

Todas estas sustancias han sido aprobadas por el FDA (Food and Drugs Administration) en Estados Unidos y en casi todo el mundo, mientras que la marihuana sigue siendo ilegal.

Claro la marihuana a matado a más personas si se cuenta indirectamente la violencia del narco, pero es justamente por su ilegalidad que lo ha hecho.

Esta asociación o satanización de la marihuana con los daños físicos y mentales proviene justamente de esta prohibición y no de la planta misma.

Otra razón fundamental por la cual la marihuana está prohibida es que muchas de las sustancias aprobadas por el FDA que tienen daños a la salud perderían parte de su negocio ante el tratamiento alternativo que esta y otras plantas podrían proveer de ser legales..

Esto es lo que sucede cuando la "Farmafia" tienen tanto poder.

Fuente: Pijamasurf

LAS INTELIGENCIAS DE NUESTRO CUERPO!

Según los ancestros de diferentes partes de nuestro mundo, nuestro cuerpo es sintiente y pensante. Por ejemplo en el caso de los ancestros de las tribus australianas, cuando una persona se hiere o enferma ,la tribu se reúne a su alrededor junto con el enfermo y le canta pidiéndole perdón a la herida o parte afectada. Y ésta entra automáticamente en remisión y se dan curaciones milagrosas.

Lo mismo ocurre en las asombrosas curaciones de los kahunas o médicos magos hawaianos, estos entran en oración directa con la parte afectada pidiéndole perdón …en un acto de oración donde se involucran ellos ,el paciente y todas las vidas durante las cuales ellos se han encontrado e involucrado con esa persona….y se dan curaciones consideradas milagrosas.

En el conocimiento ancestral Inka, todo es reciprocidad. Uno enferma cuando se llena de energía pesada o “hucha”, por tener actitudes egoístas y no dejar fluir el “sami” o energía ligera. Por ello en las curaciones se pide a la a la parte del cuerpo que se armonice con la pachamama (madretierra) y permita que el bloqueo de se equilibre.Y la persona sana.

En el caso de los Lakotas en el norte, al cuerpo se le habla para informarle que una medicina va a curarlo,y a la medicina también.Y lógicamente las personas sanan. 

Como vemos ,tomando algunos casos de medicina ancestral, llegamos a una interesante conclusión: Los ancestros aceptaban a las partes de nuestro cuerpo como un ser completamente inteligente y autónomo del cerebro…eso durante los últimos siglos se tomó como franca superchería o superstición… pero veamos ahora los descubrimientos más recientes de la ciencia…te vas a quedar estupefacta(o).

La sabiduría del cuerpo es un buen punto de acceso a las dimensiones ocultas de la vida: es totalmente invisible, pero innegable. Los investigadores médicos empezaron a aceptar este hecho a mediados de los años ochenta. Anteriormente se consideraba que la capacidad de la inteligencia era exclusiva del cerebro, pero entonces se descubrieron indicios de inteligencia en el sistema inmune y luego en el digestivo.

LA INTELIGENCIA DEL SISTEMA INMUNE 

La Dra. Bert descubrió (y luego lo confirmaron otros científicos), que existen tipos receptores inteligentes no sólo en las células cerebrales, sino en todas las células de todas partes del cuerpo (les llamaron en un principio neuropéptidos). Cuando comenzaron a observar las células del sistema inmunológico, por ejemplo, las que protegen contra el cáncer, las infecciones, etc., encontraron receptores de los mismos tipos que en el cerebro. En otras palabras, tus células inmunológicas, las que te protegen del cáncer y de las infecciones, están literalmente vigilando cada pensamiento tuyo, cada emoción, cada concepto que emites, cada deseo que tienes. Cada pequeña célula T y B del sistema inmunológico, produce las mismas sustancias químicas que produce el cerebro cuando piensa. Esto, lo hace todo muy interesante, porque ahora podemos decir que las células inmunológicas son pensantes. No son tan elaboradas, como lo es la célula cerebral que puede hacerlo en inglés o castellano, pero sí piensa, siente, se emociona y desea, se alegra, se entristece, etc. Y ello es la causa de enfermedades, de stress ,cáncer..etc…cuando te deprimes entran en huelga y dejan pasar los virus que se instala en tu cuerpo.

LA INTELIGENCIA DEL SISTEMA DIGESTIVO. 

Hace diez años parecía absurdo hablar de inteligencia en los intestinos. Se sabía que el revestimiento del tracto digestivo posee miles de terminaciones nerviosas, pero se les consideraba simples extensiones del sistema nervioso, un medio para mantener la insulsa tarea de extraer sustancias nutritivas del alimento. Hoy sabemos que, después de todo, los intestinos no son tan insulsos. Estas células nerviosas que se extienden por el tracto digestivo forman un fino sistema que reacciona a sucesos externos: un comentario perturbador en el trabajo, un peligro inminente, la muerte de un familiar. Las reacciones del estómago son tan confiables como los pensamientos del cerebro, e igualmente complicadas.

LA INTELIGENCIA DEL HÍGADO 

Las células de colon, hígado y estómago también piensan, sólo que no con el lenguaje verbal del cerebro. Lo que llamamos “reacción visceral” es apenas un indicio de la compleja inteligencia de estos miles de millones de células.

En una revolución médica radical, los científicos han accedido a una dimensión oculta que nadie sospechaba: las células nos han superado en inteligencia durante millones de años.

LA INTELIGENCIA DEL CORAZÓN 

Muchos creen que la conciencia se origina únicamente en el cerebro. Recientes investigaciones científicas sugieren de hecho que la conciencia emerge del cerebro y del cuerpo actuando juntos. Una creciente evidencia sugiere que el corazón juega un papel particularmente significante en este proceso. Mucho más que una simple bomba, como alguna vez se creyó, el corazón es reconocido actualmente por los científicos como un sistema altamente complejo, con su propio y funcional “cerebro”. Osea, el corazón tiene un cerebro o inteligencia. Según nuevas investigaciones en el campo de la Neurocardiología , el corazón es un órgano sensorial y un sofisticado centro para recibir y procesar información. El sistema nervioso dentro del corazón (o el “cerebro del corazón”) lo habilita para aprender, recordar, y para realizar decisiones funcionales independientemente de la corteza cerebral. Aparte de la extensa red de comunicación nerviosa que conecta al corazón con el cerebro y con el resto de cuerpo, el corazón transmite información al cerebro y al cuerpo interactuando a través de un campo eléctrico.

El corazón genera el más poderoso y más extenso campo eléctrico del cuerpo. Comparado con el producido por el cerebro, el componente eléctrico del campo del corazón es algo así como 60 veces más grande en amplitud, y penetra a cada célula del cuerpo. El componente magnético es aproximadamente 5000 veces más fuerte que el campo magnético del cerebro y puede ser detectado a varios pies de distancia del cuerpo con magnetómetros sensibles.

RECOMENDACIONES:

Las investigaciones del Instituto HeartMath sugieren que respirando con Actitud, es una herramienta que le ayuda a sincronizar su corazón, mente y cuerpo para darle una coherencia psicofisiológica más poderosa. Al usar esta técnica regularmente pruebe 5 veces al día usted desarrollará la habilidad para realizar un cambio de actitud durable. Con Respirando con Actitud, usted se enfoca en su corazón y en el plexo solar mientras respira con una actitud positiva. El corazón automáticamente armonizará la energía entre el corazón, mente y cuerpo, incrementando la conciencia y la claridad.

La Técnica de Respirar con Actitud. 

1. Enfóquese en su corazón mientras inhala. Mientras exhala enfóquese en el plexo solar. El plexo solar se encuentra unas 4 pulgadas debajo del corazón, justo debajo del esternón donde los lados derecho e izquierdo de la caja toráxica se juntan.

 

2. Practique inhalar a través del corazón y exhalar a través de la caja toráxica durante 30 segundos o más para ayudar a anclar su atención y su energía ahí. Después escoja alguna actitud o pensamiento positivo parainhalar o exhalar durante esos 30 segundos o más. Por ejemplo, usted puede inhalar una actitud de aprecio y exhalar una de atención.

 

3. Seleccione actitudes para respirar que le ayuden a compensar las emociones negativas y de desequilibrio de las situaciones por las que usted esta atravesando. Respire profundamente con la intención de dirigirse hacia el sentimiento de esa actitud. Por ejemplo, usted puede inhalar una actitud de balance y exhalar una actitud de misericordia, o puede exhalar una actitud de amor y exhalar una actitud de compasión.

 

Practique diferentes combinaciones de actitudes que usted quiera desarrollar. Puede decir en voz alta Respiro Sinceridad, Respiro Coraje, Respiro Tranquilidad, Respiro Gratitud o cualquier actitud o sentimiento que usted quiere o necesite. Incluso si usted no siente el cambio de actitud al principio, haciendo un esfuerzo genuino para cambiar, al menos le ayudará a alcanzar un estado neutral. En el cual, usted tendrá más objetividad y ahorrará energía.

Namasté
Por Armando Saucedo

http://www.senderoespiritual.com/ancestros-y-las-diferentes-inteligencias/

Acerca de "Dios"...

EL CANTO DEL PÁJARO 

Los discípulos tenían multitud de preguntas que hacer acerca de Dios.

Les dijo el Maestro: «Dios es el Desconocido y el Incognoscible. Cualquier afirmación acerca de Él, cualquier respuesta a vuestras preguntas, no será más que una distorsión de la Verdad».

Los discípulos quedaron perplejos: «Entonces, ¿por qué hablas sobre Él?».

«¿Y por qué canta el pájaro?», respondió el Maestro.

El pájaro no canta porque tenga una afirmación que hacer. Canta porque tiene un canto que expresar.

Las palabras del alumno tienen que ser entendidas. Las del Maes­tro no tienen que serlo. Tan sólo tienen que ser escuchadas, del mismo modo que uno escucha el viento en los árboles y el rumor del río y el canto del pájaro, que despiertan en quien lo escucha algo que está más allá de todo conocimiento.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

EL AGUIJÓN

Hubo un santo que tenía el don de hablar el lenguaje de las hormigas.Se acercó a una que parecía más enterada y le preguntó: «¿Cómo es el Todopoderoso? ¿Se parece de algún modo a las hormigas?».

La docta hormiga le respondió: «¿El Todopoderoso? En absoluto. Las hormigas, como puedes ver, tenemos un solo aguijón. Pero el Todopoderoso tiene dos».

Escena sugerida por el anterior cuento:

Cuando se le preguntó cómo era el cielo, la sabia hormiga replicó solemnemente: «Allí seremos igual que Él, con dos aguijones cada uno, aunque más pequeños».

Existe una fuerte controversia entre las distintas escuelas de pensamiento religioso acerca de dónde exactamente se hallará ubicado el segundo aguijón en el cuerpo glorioso de la hormiga.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

EL ELEFANTE Y LA RATA

Se hallaba un elefante bañándose tranquilamente en un remanso, en mitad de la jungla, cuando, de pronto, se presentó una rata y se puso a insistir en que el elefante saliera del agua.

«No quiero», decía el elefante. «Estoy disfrutando y me niego a ser molestado».

«Insisto en que salgas ahora mismo», le dijo la rata.

«¿Por qué?», preguntó el elefante.

«No te lo diré hasta que hayas salido de ahí», le respondió la rata.

«Entonces no pienso salir», dijo el elefante.

Pero, al final, se dio por vencido. Salió pesadamente del agua, se quedó frente a la rata y dijo:

«Está bien; ¿para qué querías que saliera del agua?».

«Para comprobar si te habías puesto mi bañador», le respondió la rata.

Es infinitamente más fácil para un elefante ponerse el bañador de una rata que para Dios acomodarse a nuestras doctas ideas acerca de Él.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fuente: Anthony De Mello "El Canto del Pájaro"

La VERDADERA REFLEXIÓN de George Carlin...

Después de recibir mails con el supuesto mensaje de Carlin, mocho, mal traducido, y en otras ocasiones con omisiones y modificaciones, me dí a la tarea de investigar la fuente REAL... aquí se las mando, TAL Y COMO CARLIN LO DIJO:

Un Maravilloso Mensaje
George Carlin

Tomado de: http://abundanthope.net/pages/article_814.shtml.

Publicado en este sitio web el 27 de Octubre del 2007.

Original en Inglés, traducción al Español por Luis Prada.

George Carlin publicó este alimento para el pensamiento.  ¿No es maravilloso que George Carlin —comediante, actor y figura de la contra-cultura— pudiera escribir algo tan elocuente...y tan apropiado?

““““““““““““““““““““““““““““““““““““““

La paradoja de nuestro tiempo en la historia es que tenemos edificios más altos

pero temperamentos más cortos, autopistas más anchas, pero puntos de vista más estrechos.

Gastamos más pero tenemos menos, compramos más, pero gozamos menos.

Tenemos casas más grandes y familias más pequeñas, más conveniencias, pero menos tiempo.

Tenemos más grados pero menos sentido, más conocimiento, pero menos juicio, más expertos, sin embargo más problemas, más medicina, pero menos bienestar.

Bebemos demasiado, fumamos demasiado, gastamos muy imprudentemente, reímos muy poco, manejamos demasiado rápido, nos ponemos demasiado irritados, nos dormimos hasta muy tarde en la noche, nos levantamos demasiado cansados, leemos muy poco, miramos demasiada TV, y oramos muy rara vez.  

Hemos multiplicado nuestras posesiones, pero reducido nuestros valores.

Hablamos demasiado, amamos muy rara vez, y odiamos muy a menudo.

Hemos aprendido cómo ganarnos la vida, pero no cómo hacer una vida.

Hemos adicionado años a la vida pero no vida a los años. 

Hemos ido todo el camino a la luna y de regreso, pero tenemos problema para cruzar la calle para conocer a un nuevo vecino.

Hemos conquistado el espacio exterior pero no el espacio interior.

Hemos hecho grandes cosas, pero no mejores cosas.

Hemos limpiado el aire, pero contaminado el alma.

Hemos conquistado el átomo, pero no nuestros prejuicios.

Escribimos más, pero aprendemos menos.  Planeamos más, pero logramos menos.

Hemos aprendido a ir de prisa, pero no a esperar.

Construimos más computadores para tener información, para producir más copias que siempre, pero comunicamos menos y menos.

Hay los tiempos de comidas rápidas y de baja digestión, de hombrotes y mujerzotas pero de carácter pequeño, ganancias empinadas y relaciones superficiales.

Éstos son los días de dos ingresos pero más divorcios, casas más extravagantes, pero hogares rotos.

Éstos son los días de viajes rápidos, pañales desechables, moralidad desechable, encuentros amorosos de una sola noche, cuerpos con sobrepeso, y pastillas que hacen de todo, desde animar, a aquietar, a matar.

Es un tiempo cuando hay mucho en la vidriera del mostrador y nada en el almacén.

Un tiempo cuando la tecnología puede traer esta carta a ustedes, y un tiempo cuando Ud. puede elegir ya sea compartir este entendimiento, o sólo pulsar borrar...

 Recuerden, gasten algún tiempo con sus seres queridos, porque ellos no van a estar ahí por siempre.

 Recuerden decir una palabra amable a alguien quien los mira maravillado, porque esa personita crecerá y dejará su lado.

 Recuerden dar un caluroso abrazo a alguien cercano a Uds., porque es ése el único tesoro que pueden dar con el corazón y no cuesta un centavo.

 Recuerden decir “te amo” a su pareja y a sus seres queridos, pero principalmente, háganlo con intención.  Un beso y un abrazo repararán heridas cuando viene de muy adentro de Uds.

 Recuerden cogerse de las manos y compartan el momento porque algún día esa persona no estará allí de nuevo.

 ¡Dense tiempo para amar, dense tiempo para hablar!  Y dense tiempo para compartir los preciosos pensamientos de su mente.

Y SIEMPRE RECUERDEN:

“La vida no es medida por el número de alientos que tomamos, sino por los momentos que nos quitan el aliento.”

Si no envían esto al menos a 8 personas.... ¿a quién le importa?... No es lo que recoges, sino lo que dispersas... lo que dice qué clase de vida has vivido TU.

George Carlin

Creo que lo más importante de este mensaje es tener la valentía de PRACTICARLO, más que de reenviarlo... hagamos nuestro máximo... si no... como decía mi madre: "en su cuero lo hayarán"... jejeje... cada quién crea su realidad...

Abrazos!

Lila :-D

PROBANDO SIN OPINIONES...

¿Qué es OPINAR?, ¿Para que SIRVE?, ¿En realidad es ÚTIL para alguien o para algo?.

Si la opinión es algo personal, individual y valorativo, producto de un juicio que interiormente hacemos, con o sin evidencia de realidad sobre lo que opinamos... ¿Para qué lo hacemos?.

Si las opiniones más "doctas" o creativas, tienen un "fundamento teórico o estadístico"... ¿Ya por eso son VERDAD?, e insisto, ¿Sirven para algo?... ¿Servirán sólo para clasificar, hacer suposiciones, juzgar y sobre todo: DIFERENCIARNOS?.

Si emitimos una opinión, creo que es por DOS razones primordiales: por que CREEMOS en esa opinión que tenemos y segundo por que CREEMOS que a los demás les va a importar, o "según nosotros" les va a ser útil...  si aceptamos que muchas veces sólo buscamos la APROBACIÓN de nuestra opinión, para mostrar "cuanto sabemos"... ¿No será que en realidad al opinar, estamos mostrando cuanto NO sabemos?.

"Somos esclavos de lo que decimos y amos de lo que callamos", CADA VEZ que decimos lo que pensamos, lo REAFIRMAMOS, sale de nuestro cerebro, luego por nuestra boca y nos escuchamos diciéndolo, así que queda bien reafirmadita esa opinión en nuestro cerebro, ¿Será útil para ser espontáneo, creativo, siempre cambiante?... ¿No será que nos hace menos flexibles, más resistentes al cambio?.

Mi opinión es UNA MÁS, ni está cerca ni lejos de nada que sea VERDAD, es simplemente una HISTORIA, una interpretación y cada quién cuenta SU historia, SU investigación, SU versión de SU realidad, SU suposición, SU interpretación... Los más "científicos" y los más "leídos" no son más que UNA persona más, con SU versión... cuando TODOS sabemos que NO podemos saber NADA de la realidad, sólo podemos experimentarla, vivirla, OBSERVARLA...

La realidad y la vida, no se pueden "saber", no son para "opinarse", son para VIVIRSE, para EXPERIMENTARSE, así que toda la energía que ponemos en emitir las opiniones, podríamos usarla para CREAR transformaciones en NUESTRA PROPIA VIDA, conocernos a nosotros mismos, desarrollar todo nuestro potencial de ser felices y de amar, para lo que cada quién QUIERA!...

¿Será posible renunciar a escuchar las opiniones de los demás sobre nosotros, lo que decimos, sentimos o hacemos?... ¿Será posible ser uno mismo y aportarse cosas para uno mismo en lugar de querer "aportárselas" a los demás?

¿Será posible renunciar a DAR nuestra "valiosa" opinión ni aunque nos la "pidan"?

¿Seremos capaces de DEJAR la DROGA de la APROBACIÓN o "APRECIO"????

QUIERO DEJARLA, así que estoy haciendo un EXPERIMENTO conmigo misma, comenzaré a probar qué se SIENTE el NO OPINAR ni escuchar NINGUNA opinión, cerraré posibilidades a la droga de la aprobación y el aprecio de mis opiniones, haré mi máximo posible, sé que podré.

NO SÉ que haré, lo único es que seguiré en mi búsqueda de herramientas prácticas para ser más libre y más feliz, SIN contaminar a nadie con mi opinión o la de los demás.

Presa El Novillo.

---------------Aquí un fragmento de Anthony De Mello al respecto: -----------------

LA LLEGADA AL SILENCIO

Todos me preguntan qué sucederá cuando finalmente lleguen. ¿Es simple curiosidad? Siempre estamos preguntando cómo se acomodará esto en el sistema, o si es que tendrá sentido en ese contexto, o qué se sentirá cuando lleguemos. Empiece y lo sabrá; eso no puede describirse. En el Oriente se dice: "Los que saben no lo dicen; los que lo dicen, no lo saben". No se puede decir; sólo se puede decir lo contrario. El gurú no puede darle la verdad. La verdad no se puede poner en palabras, en una fórmula. Eso no es la verdad. Eso no es la realidad. La realidad no se puede poner en una fórmula. El gurú sólo puede señalarle a usted sus errores. Cuando deje sus errores, conocerá la verdad. E incluso entonces usted no puede decirla. Ésta es una enseñanza común entre los grandes místicos católicos. El gran Tomás de Aquino, al final de su vida, no escribía y no hablaba; había visto. Yo creía que él había guardado ese famoso silencio durante un par de meses, pero continuó guardándolo durante años. Se había dado cuenta que había  hecho el ridículo, y lo dijo explícitamente. Es como si ustedes nunca hubieran probado un mango verde y me preguntaran: "¿A qué sabe?" Yo les diría, es "ácido", pero al darles una palabra los he alejado de la pista. Traten de comprender esto. La mayoría de las personas no son muy sabias; toman la palabra - La palabra de las escrituras, por ejemplo. - y todo lo entienden mal. "¿Ácido como el vinagre,  ácido como un limón?" No; no es ácido como un limón, sino ácido como un mango. "Pero nunca lo he probado", dice usted. ¡Qué lástima! Sin embargo, usted continúa y escribe una tesis doctoral sobre el mango. No lo haría si no lo hubiera probado. Realmente no lo haría. Habría escrito una tesis doctoral sobre otras cosas, pero no sobre los mangos. Y el día que finalmente usted pruebe un mango verde, usted dirá: "¡Dios mío, hice el ridículo!" No debí haber escrito esa tesis. Eso fue exactamente lo que Tomás de Aquino hizo.

Un gran filósofo y teólogo alemán escribió todo un libro sobre el silencio de Santo Tomás. Sencillamente guardaba silencio, no hablaba. En el prólogo de su Summa Theológica, la cual es el resumen de su teología, dice: "Sobre Dios, no podemos decir lo que es, sino, lo que no es. Y, por tanto, no podemos hablar acerca de cómo es, sino de cómo no es". Y en su famoso comentario sobre la obra de Boecio de Sancta Trinitate, dice que hay tres maneras de conocer a Dios: 1) En la creación. 2) En las acciones de Dios en la historia y 3) en la forma más elevada de conocimiento de Dios tamquam: ignotum (conocer a Dios como lo que no se conoce). La manera más alta de hablar sobre la Trinidad es saber que uno no sabe. Ahora, no se trata de un maestro Zen oriental hablando. Se trata de un santo canonizado por la Iglesia Católica Romana, del príncipe de los teólogos durante siglos. Conocer a Dios como lo que no se conoce. En otro lugar, Santo Tomás llegaba a decir: como lo inconocible. La realidad, Dios, la divinidad, la verdad, el amor son inconocibles; eso quiere decir que no se pueden ser comprendidos por la gente discursiva. Eso solucionaría muchas preguntas que hace la gente porque siempre vivimos con la ilusión de que sabemos. No sabemos, no podemos saber.

Entonces, ¿Qué son las Escrituras? Son una sugerencia, una pista, no una descripción. El fanatismo de un creyente sincero que cree que sabe, causa más daño que los esfuerzos aunados de doscientos bandidos. Es aterrador ver lo que los creyentes sinceros pueden hacer porque creen que saben. ¿No sería maravilloso que tuviéramos un mundo en el cual todos dijeran: "No sabemos"? Caería una gran barrera. ¿No sería maravilloso?

Un ciego de nacimiento me pregunta: ¿Qué es esa cosa que llaman verde?" ¿Cómo se le describe el color verde a un ciego de nacimiento? Se usan analogías. Entonces digo: "El color verde es algo como una música suave". "Sí", le digo, "música sosegada y suave". Otro ciego me pregunta: "¿Qué es el color verde?" Le digo que es suave como el raso, muy sosegado y suave al tacto. Al día siguiente me doy cuenta que los dos ciegos están peleando a botellazos. El uno dice: "Es suave como la música"; el otro dice: "Es suave como el raso". Y así sigue la cosa.Ninguno de los dos sabe de qué se está hablando, porque si lo supieran, se quedarían callados. Así es de grave el asunto. Es peor aún, porque digamos que un día el ciego ve, y se sienta en el jardín y mira alrededor, y usted dice: "Bueno, ahora usted sabe cómo es el color verde". Y él le responde: "Es verdad. lo oí un poco esta mañana".

La verdad es que usted está rodeado de Dios y no ve a Dios porque "sabe" acerca de Dios. El obstáculo final para la visión de Dios es el concepto que usted tiene de Dios. No encuentra a Dios porque cree que sabe. Eso es lo terrible de la religión. Eso es lo que los evangelios decían, que la gente religiosa "sabía", de manera que eliminaron a Jesús. El más alto conocimiento de Dios es conocerlo como inconocible. Se habla demasiado de Dios; todo el mundo está cansado de oírlo. Hay muy poca consciencia, muy poco amor, muy poca felicidad, pero tampoco usemos esas palabras. se renuncia muy poco a las ilusiones, a los errores, a los apegos y a la crueldad, hay muy poca consciencia. el mundo sufre por eso, no por falta de religión. Se supone que la religión versa sobre una falta de consciencia, de despertar. Miren en qué hemos caído. Vengan a mi país y véanlos matándose por las religiones. Esto lo encontrarán ustedes en todas partes. "El que sabe, no dice; el que dice, no sabe". Todas las revelaciones, por divinas que sean, nunca son más que un dedo que señala la luna.Como decimos en el Oriente: "Cuando el sabio señala la Luna, el idiota no ve sino el dedo".

Jean Guiton, un escritor francés muy piadoso y ortodoxo, agrega un comentario aterrador: "Con frecuencia utilizamos el dedo para sacar los ojos". ¿No es terrible? ¡Consciencia, consciencia, consciencia!. En la consciencia está la curación; en la consciencia está la verdad; en la consciencia está la salvación; en la consciencia está el amor; en la consciencia está el despertar. Consciencia.

Necesito hablar sobre las palabras y los conceptos porque debo explicarles por qué, cuando miramos un árbol, realmente no vemos. Creemos que vemos, pero no vemos. Cuando miramos a una persona, realmente no la vemos, sólo creemos que vemos. Lo que vemos es algo que fijamos en la mente. recibimos una impresión y nos aferramos a ella, y seguimos mirando a la persona a través de esa impresión. Y hacemos esto con casi todo. Si ustedes comprenden eso, comprenderán la amabilidad y la belleza de ser conscientes de todo lo que los rodea. Porque la realidad está ahí; "Dios", sea lo que sea, está ahí. Todo está ahí. El pececito en el océano dice: "Perdón, estoy buscando el océano. ¿Puede decirme dónde lo encuentro?". Patético, ¿verdad? Si sólo abriéramos los ojos y viéramos, entonces comprenderíamos.

REFLEXIONANDO...

COME TÚ MISMO LA FRUTA 

En cierta ocasión se quejaba un discípulo a su Maestro: «Siempre nos cuentas historias, pero nunca nos revelas su significado». El Maestro le replicó: «¿Te gustaría que alguien te ofreciera fruta y la masticara antes de dártela?».

Nadie puede descubrir tu propio significado en tu lugar. 

Ni siquiera el Maestro.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

UNA VITAL DIFERENCIA

Le preguntaron cierta vez a Uwais, el Sufí: «¿Qué es lo que la Gracia te ha dado?». Y les respondió: «Cuando me despierto por las mañanas, me siento como un hombre que no está seguro de vivir hasta la noche».

Le volvieron a preguntar: «Pero esto ¿no lo saben todas las personas?».

Y replicó Uwais: «Sí, lo saben, Pero no todos lo sienten».

Jamás se ha emborrachado nadie a base de comprender intelec­tualmente la palabra VINO.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fuente: Anthony De Mello "El Canto del Pájaro"

El perdón NO existe - Lila Tapia

Defino el "perdón" como: levantar el "castigo" a alguien o algo que previamente consideramos "culpable" de alguna acusación u ofensa determinada, eliminando o sin eliminar la acusación previamente realizada, el clásico "perdono, pero no olvido", que todos conocemos.

Creo que el perdón sólo existe como una CONSECUENCIA.

Es consecuencia de una ACUSACIÓN PREVIA.

Sólo siento la necesidad de "perdonar" algo, cuando anteriormente me sentí "ofendido"...

Si me sentí "ofendido" quiere decir que INDEPENDIENTEMENTE de lo que pasó, en mi mente he creado una ACUSACIÓN, un juicio donde la otra persona (a la que supuestamente quiero "perdonar"), ha resultado CULPABLE de lo que lo acuso, desde nuestra programación, lo tomamos personal y afirmamos "me" mintió, "me" hizo o "me" pasó... En lugar de reconocer que: "decidí creerle", "esto hizo" o "esto pasó"... sin calificar, sin comparar, sin diferenciar...

Es decir, ¿Podríamos ser capaces de imaginarnos en su lugar?, ¿Siendo ellos?, ¿Habiendo nacido en el mismo contexto, con las mismas personas... acaso no SERÍAMOS ELLOS?...¿Acaso si nuestra mente hubiera sido programada para tener esas mismas creencias, aprendizajes, experiencias, no estaríamos haciendo lo mismo?

Si NOS RECONOCIÉRAMOS a nosotros en el otro, o lo reconociéramos a él/ella EN NOSOTROS... enfocándonos en lo IGUALES, en lo HUMANOS que somos AMBOS y TODOS... ¿Existiría el "perdón"?

Propongo sustituir de corazón este concepto, que es una expresión del DES-AMOR, es un "aborto" del amor, le suprimimos nuestro amor a quien acusamos, mientras no lo hemos "perdonado"... es por esto que considero que el "perdón" como lo tenemos valorado en esta humanidad actual, es un REVERENDO EGO manifestado... un REVERENDO JUEZ que se siente con la facultad y obligación de DISCRIMINAR todo lo que percibe, de CALIFICARLO como "bueno" o "malo" y toda la gama de polaridades imaginables que podrían producir el JUICIO necesario, con su acusado, su abogado acusador, su jurado y por supuesto, su JUEZ, su MAJESTAD... NUESTRA MENTE.

¿Podremos ponerle de una buena vez el abogado DEFENSOR a este acusado?

¿Podremos por lo menos EQUILIBRAR el JUICIO que hacemos en nuestra MENTE, desde nuestra PROGRAMACIÓN (que es la LEY en tus JUICIOS)?

¿Siendo verdaderamente CONSCIENTES de esto, seríamos capaces de considerar a alguien "CULPABLE" de algo?, ¿De lo que sea?, ¿Culpables de hacer lo que tienen programado en la mente? y de nuevo: ¿Acaso si alguno de nosotros hubiéramos vivido y aprendido lo que esta persona, no haríamos lo mismo?...

Esto NO es para PENSARSE, ES para EXPERIMENTARSE, en ningún momento hay que debatir sobre esto con otras personas, creo que lo único que podríamos hacer realmente útil es PREGUNTARNOS A NOSOTROS MISMOS, debatirlo DENTRO de nosotros, pero NO en la mente, sino en el CORAZÓN, desde el punto de vista MÁS AMOROSO que tengamos cada uno de nosotros... TÚ eres el juez, el jurado, el abogado acusador y el que escribió la Ley de tu cabeza, nadie más... cada uno de nosotros ES.

Todo esto desde el punto de vista del ACUSADOR, del "ofendido"... Ahora, considerando al que se "siente" culpable de algo, al que siente que "tiene" o que "debe" PEDIR PERDÓN... ¿Podemos imaginarnos ACUSÁNDONOS a nosotros mismos dentro de nuestro PROPIO JUICIO MENTAL?... En efecto, somos tan inteligentes, que podemos hacerla de JUEZ y de ACUSADO al mismo tiempo que de jurado y abogado acusador!!!! NOS HACEMOS LA VÍCTIMA ACUSADA por PROPIA voluntad, como resultado de nuestro PROPIO juicio, en contra de nosotros mismos!!! y además ACTUAMOS como eso, al "pedir" el "perdón" del que NOSOTROS consideramos "ofendido", desde nuestro muy particular punto de vista...¿Según quién?... Pues según lo que nosotros CREEMOS que "debe ser", otra vez... Nosotros somos los que pensamos "pues claro que está ofendido, mira lo que le hice... si yo fuera él/ella...", y determinamos la pena, el castigo que nosotros pondríamos, de nuevo estamos inventando todo NOSOTROS... decidimos creer algo, o por que así es lo único que hemos querido aprender, o por que decidimos hacer caso ciego a nuestra programación aceptada de nacimiento.

¿Seremos capaces de utilizar esta enorme capacidad que tenemos, para DESAPARECER ESTOS JUICIOS PARA SIEMPRE?

¿Seremos capaces por lo menos de OBSERVARLOS?... Es posible darnos cuenta, tal y como los TESTIGOS, sólo observan, y de preferencia, CALLAN... sigilosamente, prudentemente, OBSERVAN y dejan pasar, fluyen con lo que ES... ACEPTAN LA REALIDAD.

¿Seremos capaces de ser TESTIGOS de nuestra vida?...

Creo que podríamos aprender mucho más, nos uniríamos como humanos en lugar de separarnos.

Levantémonos el castigo, a nosotros mismos y a los demás.

Dejemos de repetir este modelo patriarcal-posesivo-manipulador-acusador-enjuiciador, del que CREE que sabe lo que está "bien" y "mal". Del que ignora que NADIE sabe nada en realidad, que lo que creemos que sabemos, es sólo por que lo CREEMOS...

El perdón NO existe.

Lo hemos inventado los humanos, desde la mente que juzga.

Desde que un humano se lo tomó personal y se hizo el ofendido.

El AMOR no perdona, por que NUNCA ACUSA.

El AMOR acepta lo que ES.

Sin juicios, sin calificaciones, sin diferenciaciones, sin filtros... tal como ES.

El AMOR vé el AMOR en donde quiera, vé a "dios" en donde quiera, en QUIEN SEA, en TODO MOMENTO...

SEAMOS CONSCIENTES... OBSERVEMOS.

Meditemos: Imaginemos a esa persona o evento que no hemos "perdonado", que consideramos culpable de algo, pidamos DISCULPAS nosotros a esa persona, por haberla acusado, por haber construido una expectativa de lo que "debía" ser su comportamiento.

¿Seremos capaces?, de decirle en nuestra mente: "acepto todo lo ocurrido como perfecto para mi aprendizaje y crecimiento como SER, GRACIAS por enseñarme"... ¿Podremos considerar MAESTROS a TODAS las personas de nuestra vida?, ¿Podremos estar agradecidos por el aprendizaje, sin juzgar la experiencia como "negativa" o "positiva"?... ¿Podremos ver a TODO, NO desde el juicio, sino desde el AMOR?

Aceptar sencillamente que NO sabemos el FINAL de la película, no podemos juzgar la película por ver UNA escena, UNA actuación...¿Verdad?. En dado caso, si se tratara de eso, veríamos la película COMPLETA, ¿no es así?... ¿Cómo hemos decidido hacerlo con nuestra existencia?.

El río arrastra algunos troncos y cosas que encuentra a su paso, esas cosas arrastradas, ¿se sienten ofendidas cuando chocan con alguna piedra o son desbaratadas en alguna cascada en su camino hacia el mar?, ¿se sentirán AMOROSAMENTE AGRADECIDAS y FELICES de estar en ese río, rumbo al océano de las posibilidades, del infinito, a reintegrarse con su fuente Divina?... ¿SON parte VIVA de la VIDA y FLUYEN DESINTERESADAMENTE AMANDO TODO, disfrutando de los "rápidos" y los "lentos" del río, aprendiendo lo más posible de cada trayecto, con los desapegos de cada una, feliz de CONTINUAR EN MOVIMIENTO por el río...?...¿Tú que CREES?.

¿Existirá esto de la "acusación" y el "perdón" entre nuestros hermanos animales de alguna otra especie?... Creo que los humanos seguimos siendo tan egocéntricos que no hemos averiguado cómo comunicarnos con ellos para saberlo, ni siquiera para conocerlos realmente, sino que seguimos observándolos, comiéndonoslos o encarcelándolos en zoológicos o matándolos para ropa o museos, que a este paso, NUNCA sabremos si en realidad ellos nos consideran culpables de estarnos apoderando de sus vidas vegetales, minerales y animales...

Creo que en base a mi observación de la Divina Naturaleza, veo como ellos, minerales, vegetales y plantas, hasta la misma madre tierra nos siguen dando sus divinos frutos, sus cachorros, sus huevos, sus muertos... nos siguen permitiendo atraparlos y hacer cosas con ellos sin atacarnos (bueno, hay los que todavía no se dejan del todo, los calificados como los más "salvajes"), la mayoría siguen sin defenderse, si nosotros supiéramos como traducir en su idioma, creo que toda la naturaleza, o todo el universo, o la Divinidad, o "dios" o como le llamemos a la CONSCIENCIA más superior que muchos de nosotros ni somos capaces de detectar, nos están diciendo:

No tengo nada que perdonarte, ya que no te he acusado de nada... todo lo que hagas, adelante, yo no te acuso... "ya está perdonado" desde ANTES de que lo hagas, AMA al próximo como a TÍ mismo... (esto ya está escrito, ¿lo recuerdan?)

AMEMOS... 

Y ENTONCES NO TENDREMOS NADA QUE PERDONARNOS.

Todo lo que necesitamos es amor... no perdón.

All you need is love... not forgiveness.

DEJA PASAR.

FLUYE.
Acciona en Consciencia Plena de lo que ES.